Wlan Access Point Test Schnelle und Kostengünstige Datenübertragung

Nach mehr als 250 Stunden Forschung und Tests empfehlen wir den TP-Link Archer C7 (v2) Router für die meisten Menschen. Wir haben es in den letzten zwei Jahren gegen fast 30 andere Access Point getestet, und es ist immer noch unser Favorit. Dieser Dual-Band, Drei-Strahl 802.11ac (Wireless-ac) Access Point war nicht der schnellste Access Point auf allen unseren Tests, aber es hat eine erstaunliche Reichweite und liefert große Leistung für seinen niedrigen Preis. Das ist ein unschlagbarer Wert.

Letzte Änderung: 9. Oktober 2017

Nach Abschluss einer neuen Testrunde hatten wir uns vorgenommen, den DIR-880L von D-Link als den besten Wlan Access Point für die meisten Menschen zu empfehlen. Aber D-Link hat uns mitgeteilt, dass er die DIR-880L noch in diesem Jahr auslaufen lassen will. Wir denken immer noch, dass der Archer C7 ein ausgezeichneter Router ist und es ist nicht nötig, ihn zu ersetzen, wenn Sie bereits einen Access Point besitzen und er funktioniert gut für Sie. Aber wir planen nun, noch ein paar Wlan Access Point zu testen und eine neue Version dieses Leitfadens zu veröffentlichen, wenn wir einen geeigneten Ersatz gefunden haben. Wenn Sie etwas mit etwas mehr Leistung und Ausstattung suchen, sollten Sie sich den Netgear R8000 anstelle des R6400 besorgen.

Der Bogenschütze C7 ist schneller und in der Lage, eine große Fläche besser abzudecken als viele Wlan Access Point, die zwei- bis dreimal so viel kosten. Es ist gut für größere Wohnungen und Mehrzimmerhäuser geeignet.

Sale
TP-Link Archer C7 AC1750 Dualband Gigabit WLAN Router(450 Mbit/s(2,4GHz)+1300 Mbit/s(5GHz), 2 USB 2.0 Ports, IPv6, Print/Media/FTP Server)
  • WLAN-Router für den Anschluss an ein vorhandenes Netzwerk oder ein Kabel-/DSL-/Glasfasermodem (WAN) arbeitet nach dem 802.11ac-Standard - der neuen WLAN-Generation
  • Gleichzeitiger Betrieb auf 2,4 GHz mit 450Mbps und auf 5 GHz mit 1300Mbps; Gesamtdatenrate: 1,75Gbps
  • Drei externe 5dBi-Antennen und drei interne Antennen ermöglichen eine maximale WLAN-Abdeckung und -Zuverlässigkeit
  • Zwei USB-Anschlüsse - einfache Freigabe von Druckern, Dateien oder Multimedia
  • Lieferumfang: TP-Link Archer C7 AC1750 Dual Band Wireless AC Gigabit Router, drei abnehmbare Dualband-Antennen, Netzteil, CD, Schnellinstallationsanleitung

Der Bogenschütze C7 kostet normalerweise zwischen $80 und $100, aber es ist schneller und fähig, einen größeren Bereich als einige Router, die zwei bis dreimal so viel kosten. Es unterstützt auch die schnellsten drahtlosen Geschwindigkeiten von fast jedem Gerät, das wir ausprobiert haben. Kein anderer Wireless LAN Router macht all dies und kostet so wenig wie der Archer C7. Stellen Sie sicher, dass Sie eine v2 oder v3 Version erhalten, obwohl, wie der Router v1 Version stank. 1

Die kabellose Leistung unserer Auswahl ist für den Preis ausgezeichnet, und sie kommt mit einer guten Auswahl an grundlegenden Funktionen, einschließlich Gigabit-Ethernet-Ports, USB-Dateifreigabe und Medien-Streaming, elterliche Kontrolle und Gast-Netzwerke. Obwohl es einige fortgeschrittene Funktionen wie Quality of Service-Steuerelemente, einen iTunes-Server, Jumbo-Frames und einen VPN-Server fehlt, verwenden die meisten Leute diese nicht. Die Benutzeroberfläche ist hässlicher als die der Konkurrenz, aber die Erstinstallation ist unkompliziert.

Upgrades für die Auswahl

Sale
NETGEAR R6400-100PES AC1750 Wireless 802.11ac Dual-Band Gigabit Router (1750Mbit/s, USB 3.0, USB 2.0, Gigabit LAN-Ports) schwarz
  • AC1750 WLAN - Geschwindigkeiten von 450+1300Mbit/s, USB 3.0
  • Externe Hochleistungsantennen für größere WLAN-Abdeckung
  • Ideal für zwölf oder mehr WLAN-Geräte im Haus, 4x Gigabit LAN-Ports
  • Mehr Spaß mit dem Heimnetzwerk - mit der Netgear genie App
  • Lieferumfang: Netgear R6400-100PES AC1750 Wireless 802.11ac Dual-Band Gigabit Router schwarz, Ethernet-Kabel, Quick-Start-Anleitung, Netzteil

Wenn Sie bereit sind, für mehr Funktionen extra zu zahlen und diese nutzen möchten, bietet das Netgear R6400 eine benutzerfreundlichere Benutzeroberfläche und mehr Optionen als das Archer C7. Es hat auch eines der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse aller Wlan Access Point, die wir getestet haben.

Die AC1750 Netgear R6400 kostet etwas mehr als unsere primäre Auswahl, bietet aber (meistens) eine bessere Leistung und ein viel besseres Leistungsspektrum. Dazu gehören ein eingebauter VPN-Server für fortgeschrittene Benutzer, die ihr Remote-Browsen im Coffee-Shop sichern möchten, eine QoS-Funktion zur Priorisierung des Netzwerkverkehrs (z. B. um eine bessere Video-Streaming-Leistung zu erhalten) und Unterstützung für Time Machine Backups (was dieses Modell zu einer guten Wahl für Apple-Haushalte macht). Das R6400 hat auch bessere Kindersicherung und schnellere USB-Ports als der Archer C7.

In dem unwahrscheinlichen Fall, dass sowohl der TP-Link Archer C7 als auch der Netgear R6400 nicht auf Lager sind und Sie sofort einen Access Point benötigen, sollten zwei vorhergehende Picks für einen etwas niedrigeren Preis fast genauso gute Leistung liefern. Mehr über den TP-Link Archer C8 und den R7000 von Netgear erfahren Sie in unserem Wettkampfteil weiter unten. Aber der Mangel an unseren Top-Picks hält selten lange an, und wir empfehlen Ihnen zu warten, wenn Sie es können.

Die Forschung

Warum Sie uns vertrauen sollten

Ich habe mehr als zwei Jahre im Wireless-Networking Test und Analyse für The Wirecutter verbracht. Ich habe auch alles getestet, von Computergehäusen bis hin zu netzwerkbasierten Speicherlösungen in meiner jahrzehntelangen Karriere als technischer Journalist für Maximum PC (ehemals Associate Editor), PCWorld (ehemals beitragender Redakteur), Computer Shopper, PCMag, Laptop Magazine, Tom’s Hardware, PC Gamer, IGN und HotHardware, um nur einige zu nennen. Ich war auch Business Analyst an der Stanford University. Eine Tonne Daten zu nehmen und sie in Empfehlungen umzuwandeln, ist das, was ich am besten kann.

Für diesen Leitfaden habe ich mich auf die Expertenmeinungen von Experten von CNET, PCMag, PCWorld, SmallNetBuilder und TrustedReviews verlassen. Ich habe auch Amazon-Kommentare und Bestsellerlisten durchgesehen, um zuverlässige und beliebte Router zu finden. Dann, für das letzte Update, habe ich eine Woche lang neun Router auf 2,4 GHz und 5 GHz Wi-Fi-Bändern an vier Standorten in meinem Haus getestet. Insgesamt habe ich Hunderte von Stunden damit verbracht, fast 30 verschiedene Router für unsere Guides zu testen.

Für wen das ist

Wenn Sie bereits einen Router besitzen und mit seiner Reichweite und Geschwindigkeit zufrieden sind, brauchen Sie keinen neuen Router zu kaufen.

Wenn Sie es satt haben, Ihr Wi-Fi in den Totzonen Ihres Hauses oder Ihrer Wohnung nicht mehr nutzen zu können, benötigen Sie einen neuen Router. Mit dem Archer C7 können Sie sowohl auf das 2,4-GHz- als auch das 5-GHz-Wi-Fi-Band zugreifen, um Ihre Leistung zu verbessern und Störungen aus den Wi-Fi-Netzwerken Ihrer Nachbarn zu vermeiden. Im Gegensatz zu einem älteren Wireless-n oder Wireless-g-Router unterstützt unser 802.11ac-Pick die schnellsten Wi-Fi-Verbindungen von fast jedem Gerät, das Sie kaufen können, und seine Gigabit-Ethernet-Ports bieten Ihren kabelgebundenen Geräten viel Bandbreite für das Streaming von HD-Video – sogar 4K-Video – rund um Ihr Zuhause.

Jüngste Router wie unsere Pick haben schnellere Prozessoren, bessere Antennen und mehr Arbeitsspeicher, was eine bessere Leistung und eine längere Reichweite als ein älterer Router bieten kann, selbst wenn Sie ältere Geräte verwenden. Wenn Sie lediglich im Internet surfen oder Dateien herunterladen, während Sie in der Nähe des Routers sitzen, werden Sie keine allzu große Verbesserung sehen, aber Sie können eine bessere Verbindung über längere Distanzen aufrecht erhalten – insbesondere wenn Sie auch über Wireless-AC-Geräte verfügen.

Wenn Sie bereits einen Router besitzen und mit seiner Reichweite und Geschwindigkeit zufrieden sind, brauchen Sie keinen neuen Router zu kaufen. Wenn Sie erweiterte Funktionen wie QoS, einen VPN-Server oder Unterstützung für Time Machine Backups benötigen, sollten Sie unsere Upgrade-Auswahl nutzen, mit der Sie mehr als unsere primäre Auswahl tun können und die viel einfacher zu konfigurieren ist. OnHub von Google bietet Ihnen eine unkomplizierte Einrichtung und Verwaltung, wenn Sie dies für Ihre Prioritäten bevorzugen, opfert aber die Leistung, die Funktionen und die Flexibilität unserer Top-Picks.

Vermeiden Sie teure Tri-Band oder MU-MIMO Router. Sie sind für fast alle übertrieben, und man sollte sie nicht kaufen – auch nicht, um sein Netzwerk zukunftssicher zu machen. Sie sollten sich einen Router besorgen, der zu den Geräten passt, die Sie bereits besitzen oder in Kürze kaufen möchten, und nicht zu denen, die am besten mit Geräten funktionieren, die Sie vielleicht in ein oder zwei Jahren kaufen können. Bis Sie genügend Geräte haben, die die vollen Fähigkeiten dieser fortgeschrittenen Router nutzen können, können Sie sich einen noch besseren (oder billigeren) Router kaufen.

Wir haben unser Auge auf die Entwicklung von Mesh-Netzwerk- und Mesh-Netzwerkgeräten behalten, da im Laufe des letzten Jahres oder so mehr verfügbar geworden sind, und haben nun einen Leitfaden für diese neue Kategorie. Diese Systeme werden nicht schneller sein als unsere Router in kleineren Häusern, aber wenn Ihr Platz größer als 2.000 Quadratfuß ist und Sie Wi-Fi tote Punkte finden, könnte ein Mesh-Netzwerk-Kit eine bessere Lösung als unsere Router-Auswahl und ein Reichweitenverlängerer sein. Wenn Sie mit dem Einrichtungsprozess von typischen Routern frustriert sind, neigen Mesh-Systeme auch dazu, benutzerfreundlichere Bedienelemente zu haben. Aber denken Sie daran, dass Sie eine Prämie mit einer dieser Optionen zahlen werden.

Wie wir die

Wireless-ac oder IEEE 802.11ac ist die neueste Wi-Fi Version. Es ist der Standard in den meisten Laptops, Smartphones und Tablets ab 2013 und später, einschließlich vieler Produkte, die wir in anderen Handbüchern wie aktuellen MacBooks und High-End-Windows-Laptops sowie in Flaggschiff-Smartphones von Apple, Samsung, Motorola, LG und HTC empfehlen.

Ihr nächstes Gadget mit Wi-Fi wird kabellos-ac haben; so sollte Ihr Router. Sie erhalten eine bessere Wireless-Performance und Reichweite für Ihre Wireless-ac-Geräte als mit einem Wireless-n-Router, und Ihr Netzwerk ist für alle zukünftigen Geräte, die Sie in den nächsten Jahren kaufen, gerüstet. Wireless-ac könnte bei den Extremen der Reichweite des Routers den Unterschied zwischen einem frustrierenden, stotternden Netflix-Stream und einer geschmeidigen, 1080p-Liebigkeit bedeuten.

Ein guter Router muss Dual-Band sein, was bedeutet, dass er sowohl 2,4 GHz als auch 5 GHz Signale unterstützt. Da so viele Dinge im 2,4 GHz-Bereich übertragen werden, können kabellose Interferenzen von anderen Wi-Fi-Routern und Bluetooth-Geräten sowie Mikrowellen- und schnurlose Telefone Ihre kabellose Leistung beeinträchtigen. Ein Sprung in das 5-GHz-Band (das sowohl Wireless-n als auch Wireless-n verwendet wird) kann dieses Problem beheben und die drahtlose Leistung steigern, aber diese Option hat eine schlechtere Reichweite als das 2,4 GHz-Band – und nicht jedes Gerät unterstützt sie.

Ein Router sollte auch mindestens zwei räumliche Streams (auch Datenströme genannt) auf jedem Band unterstützen. Die überwiegende Mehrheit der Laptops, Telefone und Tablets unterstützt ein oder zwei Streams; High-End-Laptops wie das MacBook Pro unterstützen drei. Die beste Leistung erhalten Sie, wenn Ihr Router mindestens so viele Streams unterstützt wie Ihre Geräte. Unser Pick wird jedem Gerät, das Sie besitzen, die schnellste Verbindung geben, die es bedienen kann. 2

Wir haben bisher Router-Reviews und Performance-Rankings von CNET, PCMag, PCWorld, SmallNetBuilder und TrustedReviews verwendet, um unsere Liste der Anwärter zu erstellen. Wir schauen uns diese noch immer an, aber wir versuchen nun auch, alle wichtigen AC1750/AC1900 Router selbst zu testen. Wir sind pickier über Vierstrom-MU-MIMO Fräser oder Tri-Band-Fräser – sie sind zu teuer und overkill für die meisten Leute im Augenblick.

Über Routerbeschriftung

Auch räumliche Strömungen fließen in die verwirrende Welt der Router-Etikettierung ein. Lassen Sie sich nicht vom Nummerierungssystem “AC” täuschen: Ein Router mit einer höheren AC-Nummer muss nicht unbedingt besser sein oder eine größere Reichweite haben als ein Router mit einer niedrigeren Nummer.

Die “Klasse” jedes Routers besteht aus der Wi-Fi-Version (“n” oder “ac”) plus der Gesamtdatenrate aller räumlichen Streams auf jedem Band. Wireless-n-Router haben in der Regel eine Spitzenrate von 150 Megabit pro Sekunde pro räumlichem Stream im 2,4 GHz oder 5 GHz-Band, und Wireless-ac-Router haben in der Regel eine Spitzenrate von 150 Mbit/s pro Stream im 2,4 GHz-Band und 433 Mbit/s pro Stream im 5 GHz-Band. (Sie werden Ausnahmen finden, aber Router mit etwas schnelleren Streams verwenden Netzwerktechnologie, die von den meisten Geräten nicht unterstützt wird – mit anderen Worten, die meisten Leute sehen keine schnellere Verbindung von ihnen.

Ein N600-Router verfügt beispielsweise über zwei Wireless-n-Streams im 2,4-GHz-Band (150+150) und zwei im 5-GHz-Band (150+150) für insgesamt 600. Ein AC1750-Router hat drei 2,4-GHz-Streams (150+150+150+150) und drei 5-GHz-Wireless-ac-Streams (433+433+433), die man mit dem AC1750-Router hinzufügt und aufrundet, und man erhält 1.750. Ein AC1900-Router hat immer noch nur drei Streams auf jedem Band, aber er verwendet eine proprietäre Technologie namens TurboQAM, um die maximalen Geschwindigkeiten seiner 2,4-GHz-Streams um etwa 150 Mbit/s zu erhöhen. Wenn Ihr Gerät TurboQAM jedoch nicht unterstützt, erhalten Sie keinen zusätzlichen Boost.

How we tested

Wir haben in den letzten zwei Jahren Router in verschiedenen Testkonfigurationen evaluiert, aber das grundlegende Testkonzept ist gleich geblieben: Kurz- und Langzeittests der Leistung sowohl auf dem 2,4-GHz- als auch auf dem 5-GHz-Band.

Unsere jüngste Testumgebung umfasste vier Standorte für Kundentests in einem einstöckigen, 2.577 Quadratmeter großen Haus. Zwei Spots (auf 11 Fuß und 43 Fuß) waren innerhalb des Anblicks des Fräsers, und die anderen zwei (auf 13 Fuß und 43 Fuß) wurden durch Wände, Möbel und andere Gegenstände blockiert.

 

Wir haben diese top-down Skizze unseres Hauses mit den Standorten unserer Router und Kunden für unser neuestes Test-Setup beschriftet. Die Zeichnung ist nicht perfekt maßstabsgetreu, aber es ist eine Annäherung an die verschiedenen Räume, Schränke und Wände, die die Signale unserer Router durchlaufen mussten.

Wir haben das vorhandene Funknetzwerk unseres Hauses beim Testen nicht deaktiviert, aber wir haben die Sendekanäle geändert, damit es die Signale unseres Routers nicht stört. Dieser Ansatz erlaubte es uns, zu sehen, wie die Router in der Nähe von Funknetzwerken arbeiten würden – wie Sie es wahrscheinlich in einem Apartment-Komplex oder sogar in einer Vorstadtgegend haben werden – ohne sie mit Interferenzen zu überfordern.Wir testeten die Router mit iPerf3, einem Netzwerk-Überwachungs- und Messtool, um den Datentransfer zwischen einem Desktop-PC (mit jedem Router über Gigabit-Ethernet verbunden) und einem Asus ZenBook UX305LA (mit Zwei-Stream Wireless-ac) auszuwerten. Wir zwangen jeden Router, 20 MHz-Kanäle auf dem 2,4 GHz Band zu verwenden – Ihr Router sollte diese anstelle von 40 MHz-Kanälen verwenden, wenn er konkurrierende Wi-Fi-Netzwerke erkennt – und wir stellten das 5 GHz-Netz jedes Routers auf Kanal 161 (oder das nächstgelegene, das wir bekommen konnten) ein, um Interferenzen zu vermeiden. Für den Test starteten wir iPerf3, das dann versuchte, so viele Daten wie möglich vom Test-Laptop auf den Desktop-PC zu übertragen (über eine einzige TCP-Verbindung) und protokollierten die durchschnittliche Übertragungsgeschwindigkeit über 60 Sekunden-Intervalle. Wir haben jeden Test mehrfach für jeden Router, auf jedem Band, an jedem Testort ausgeführt.

Da wir in der realen Welt getestet haben, haben externe Variablen (konkurrierende Signale, Wände, Netzwerkverkehr) unsere Ergebnisse beeinflusst – so wie sie sich wahrscheinlich auch auf Ihre auswirken werden. Der Zweck unserer Tests war es nicht, einen Router zu wählen, der etwas schneller ist als ein anderer, sondern zu sehen, welche Router ohne größere Probleme eine gleichbleibend hohe Leistung liefern können. Wir haben unsere Plektren auch monatelang benutzt, um ihre Zuverlässigkeit zu testen, und wir haben uns Amazon-Rezensionen angesehen, um zu sehen, ob viele Leute Probleme mit einem bestimmten Router hatten.

Unsere Auswahl

Sale
TP-Link Archer C7 AC1750 Dualband Gigabit WLAN Router(450 Mbit/s(2,4GHz)+1300 Mbit/s(5GHz), 2 USB 2.0 Ports, IPv6, Print/Media/FTP Server)
  • WLAN-Router für den Anschluss an ein vorhandenes Netzwerk oder ein Kabel-/DSL-/Glasfasermodem (WAN) arbeitet nach dem 802.11ac-Standard - der neuen WLAN-Generation
  • Gleichzeitiger Betrieb auf 2,4 GHz mit 450Mbps und auf 5 GHz mit 1300Mbps; Gesamtdatenrate: 1,75Gbps
  • Drei externe 5dBi-Antennen und drei interne Antennen ermöglichen eine maximale WLAN-Abdeckung und -Zuverlässigkeit
  • Zwei USB-Anschlüsse - einfache Freigabe von Druckern, Dateien oder Multimedia
  • Lieferumfang: TP-Link Archer C7 AC1750 Dual Band Wireless AC Gigabit Router, drei abnehmbare Dualband-Antennen, Netzteil, CD, Schnellinstallationsanleitung

Der Archer C7 ist einer der größeren Router, die wir getestet haben. Das glänzende Äußere neigt zu Flecken und Fingerabdrücken. Foto: Kyle Fitzgerald

Der TP-Link Archer C7 (v2) ist der beste Router für die meisten Leute, weil es ein großer Wert ist. Wir haben den Archer C7 fast zwei Jahre lang gegen Dutzende von Routern zu verschiedenen Zeiten und mit unterschiedlichen Setups getestet. Obwohl es nicht der schnellste Router in jedem Test war, hat die Kombination aus solider Langstreckenleistung und einem niedrigen Preis dem Archer C7 einen klaren Vorteil gegenüber jedem anderen Router gegeben, den wir getestet haben.

Wenn Sie sich jedoch dafür entscheiden, diesen Router zu kaufen, bestätigen Sie, dass Sie die richtige Version des Routers erhalten haben: Der C7 v1 hatte eine Reihe von Verbindungsproblemen. Sie sollten die Modellnummer auf der Unterseite des Routers überprüfen, um zu bestätigen, dass Sie eine neuere v2 oder v3 Einheit haben. Wenn nicht, geben Sie es zurück und stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Version erhalten, wo auch immer Sie es gekauft haben.

Wir testen Router immer in großen Serien, und der Archer C7 hat sich in den letzten zwei Jahren in jeder seiner Gruppierungen gut geschlagen. Hier sind einige Highlights aus unserem vorherigen Test:

  • Es übertraf den T-Mobile Personal CellSpot (ein modifizierter Asus RT-AC68U), den Netgear R7000 und den TP-Link-eigenen Archer C8 bei der Mehrzahl unserer 2,4-GHz- und 5-GHz-Tests mit dem MacBook Air. Der Archer C7 war auch der schnellste Bogenschütze bei unseren beiden 5 GHz Wireless-ac Tests.
  • Es übertraf die Archer C9, Netgear R7000, Asus RT-AC87U, Netgear R7500, Asus RT-AC3200, Netgear R8000, Trendnet TEW-828D und D-Link DIR-890L/R bei den meisten unserer 2,4 GHz-Tests (mit einem kabellosen Acer S7-393-7451 Laptop mit zwei Streams). Der Archer C7 war nicht der schnellste im 5 GHz Band, aber er hat sich an unseren weitreichenden Standorten immer noch gut geschlagen und erreichte 61 Mbit/s in unserem härtesten Test (lange Reichweite ohne Sichtlinie zum Router). Es hatte auch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis aller Router in unserer neuesten Testreihe.
  • Bei den meisten unserer 2,4 GHz-Tests (mit dem gleichen Acer S7-393-7451 Laptop) übertraf er die D-Link DIR-859 und Netgear R6400. Es war nicht das schnellste im 5 GHz Band, aber es hatte immer noch das beste Preis-Leistungs-Verhältnis (ausgedrückt in Mbit/s Bandbreite pro Dollar) über die beiden teureren Router (sowie Netgears R7000, die AC1900 Version unserer aktuellen Upgrade-Pick) bei jedem Test.

Mängel, aber keine Dealbreaker

Der Hauptmangel unserer Auswahl ist die schlechte Konfigurationsoberfläche, besonders wenn es darum geht, die erweiterten Funktionen des Routers zu optimieren. (Wie bei den meisten Routern ist der Zugriff auf die Benutzeroberfläche über Ihren Browser möglich.) Es ist einfach, den Router für die einfache Verwendung einzurichten, aber die übrigen Menüs des Archer C7 sind textlastig und verwirrend. Konkurrierende Router, wie z. B. unsere Upgrade-Pick, lassen sich viel einfacher konfigurieren.

Sie könnten versuchen, Firmware von Drittanbietern wie DD-WRT oder OpenWRT zu installieren, um eine einfachere Schnittstelle zu erhalten – und Unterstützung für fehlende Funktionen wie Quality of Service und VPN hinzuzufügen – aber wenn Sie dies tun, erlischt Ihre Garantie.

Wir wünschen uns, dass der Archer C7 mit USB 3.0 Anschlüssen geliefert wird, damit wir schnellere Dateitransfers für USB-Speicher erhalten. Im Gegensatz zu anderen Routern, der Archer C7 fehlt eine QoS-Funktion für die Beibehaltung der hohen Bandbreite Anwendungen wie BitTorrent aus Ruine Video-Streaming oder Online-Gaming. Der C7 hat auch keinen iTunes Server, wohingegen viele andere Modelle einen haben und unterstützt keine Jumbo-Frames, die einen schnelleren Dateitransfer zwischen verkabelten Geräten im Heimnetzwerk ermöglichen.

Wer sonst mag unsere Auswahl

SmallNetBuilder rangiert den Archer C7 auf Platz drei seiner AC1750-Router-Leistungstabellen, gleich hinter TP-Links teurerem Archer C8 (der in unseren Tests langsamer war) und Asus’s RT-AC66U (langsamer in unseren Tests und viel teurer). Prüfer Tim Higgins schreibt, dass der Archer C7 “kein schlechter Weg ist, um in der AC-Klasse für kleine bis mittelgroße Standorte kabellos vernetzt zu werden.

Samara Lynn von PCMag. com schreibt, dass der Archer C7 recht spärlich in Features, aber viel billiger als konkurrierende Router mit mehr Features ist. Obwohl nicht weggeblasen durch die Testleistung des Archer C7, lobt Lynn seine Strecke: Bei der Prüfung im 2.4GHz Band, verlangsamte der Durchsatz des C7s durch den Durchsatz durch 10 Prozent, während ich von 5 bis 30 Fuß weg bewog. Bei 5GHz sank der Durchsatz nur um etwa 8 Prozent. Das ist sehr gut; selbst bei sehr leistungsstarken Routern sehe ich oft Tropfen von 15 Prozent und mehr.”

Der Archer C7 ist der meistverkaufte Router auf Amazonas und hat derzeit eine 4,1-Sterne-Bewertung von fünf, wobei 76 Prozent der 5.528 Gutachter ihm eine Vier- oder Fünf-Sterne-Bewertung zuweisen. TP-Link erhält einige niedrige Kerben und schlechte Berichte, aber urteilend von unserem Messwert jener Berichte, denken wir nicht, dass sie keine Zuverlässigkeit Ausgaben über den zerstreuten Problemen hinaus anzeigen, die Kunden jedes möglichen Routers neigen zu berichten, nämlich Verbindungsverlust, schlechte Signalstärke, lausige Strecke und so weiter. Einige dieser Beschwerden beziehen sich auch auf die minderwertige v1-Edition des Routers, die Amazon in das allgemeine Archer C7-Produktverzeichnis aufnimmt.